Психологи о политиках

Фундаментальная проблема мира политиков — это отсутствие хоть каких-то навыков альтернативного мышления. Их выступления сводятся к эмоциям и отсутствию каких-либо доказательств. Как будто их мышление чем-то повреждено. Здравый смысл утрачен.
Для того, чтобы рассуждать о каком-нибудь событии, нужно суметь предложить и рассмотреть его альтернативные объяснения (!!!).
Например, тема: «Кто сбил Боинг?».
Что люди хотят услышать? Кто нажал кнопку на пусковой установке? Его принадлежность к какой-нибудь территории? Или же может стоит задаться вопросом, а кто это привел самолет в зону боевых действий? Кто развязал сам конфликт? Кто создал предпосылки?
При таком рассуждении вы не найдете одного виноватого. Их будет множество, с каждой стороны! Согласитесь, что это логично?
Другая тема, разыгранная по мотивам сериала «Скрипали». Для разминки, предложите себе несколько альтернатив произошедшего.
Например, Руслан Боширов и Александр Петров, обвиняемые Великобританией в отравлении «Скрипалей», действительно агенты ГРУ. Да, они были на задании. Но может на другом? Шпиль смотрели...
Ведь за ними ведется слежка. Великобритания знает, что прибывают агенты и пользуясь случаем, сама (!!!) травит «Скрипалей». Может «Скрипаль» был тройными агентом и его нужно было убрать самой Великобритании. И все это создается для раздувания шумихи в СМИ... Как вам версия? Имеет право на существование?